PUB:‘Populariteit van bitcoin heeft ook schaduwzijde’: verschil tussen versies
Uit BitcoinWiki.nl
(Opzet Telegraaf-artikel) |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
| (Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 9: | Regel 9: | ||
}} | }} | ||
{{Quote| | {{Quote|Het stroomverbruik is enorm bij het zogeheten datamining, dat vooral in China plaatsvindt doordat in de steenkool intensieve regio’s van het land energiekosten worden gesubsidieerd. Dat is dan ook de reden om cryptomunten een negatieve beoordeling te geven}} | ||
* | * Datamining heeft niks met Bitcoin te maken | ||
* | * Er is geen enkel bewijs dat Bitcoin (vooral) met grijze/vuile stroom wordt [[Mining|gemined]] | ||
* Zie verder [[Energieverbruik]] | |||
* | |||
<comments /> | <comments /> | ||
Huidige versie van 12 feb 2021 om 18:21
Dit is de reactie van BTCWiki.nl op "‘Populariteit van bitcoin heeft ook schaduwzijde’", een stuk van Telegraaf op 12 feb 2021.
Auteur: Redactie DFT - Deskundige(n): David Sneyd (Duurzaamheidsanalyst)
❝Het stroomverbruik is enorm bij het zogeheten datamining, dat vooral in China plaatsvindt doordat in de steenkool intensieve regio’s van het land energiekosten worden gesubsidieerd. Dat is dan ook de reden om cryptomunten een negatieve beoordeling te geven
- Datamining heeft niks met Bitcoin te maken
- Er is geen enkel bewijs dat Bitcoin (vooral) met grijze/vuile stroom wordt gemined
- Zie verder Energieverbruik
<comments />
