Bewerken van PUB:ABN AMRO: 'Bitcoin ongeschikt als wereldwijd betaalmiddel'
Uit BitcoinWiki.nl
Deze bewerking kan ongedaan gemaakt worden. Hieronder staat de tekst waarin de wijziging ongedaan is gemaakt. Controleer voor het publiceren of het resultaat gewenst is.
| Huidige versie | Je tekst | ||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{Nieuwsartikel|titel=ABN AMRO: 'Bitcoin ongeschikt als wereldwijd betaalmiddel'|bronnaam=ANP|datum=06-08-2021|bronurl=https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/abn-amro-bitcoin-ongeschikt-als-wereldwijd-betaalmiddel/|archief=https://web.archive.org/web/20210806125732/https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/abn-amro-bitcoin-ongeschikt-als-wereldwijd-betaalmiddel/|auteur=ANP|deskundigen=}}{{Quote|Zo is het totale aantal bitcoins begrensd en zijn de transactiekosten voor kleinere betalingen hoog.}}{{Reactie|incorrect=Dat 21 miljoen munten onvoldoende is voor het wereldwijd betalen, is incorrect.1 Bitcoin is op te delen in 100 miljoen satoshis. 1 Bitcoin is dus deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem. Sterker; in Lightning zien we al voorbeelden van nog kleinere eenheden. Milli- en microsatoshi's. Zie ook [Mythe: 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet[https://btcwiki.nl/wiki/Mythes#Mythe:_21_miljoen_munten_zijn_niet_genoeg.2C_het_schaalt_niet]]|fout=De hoogte van de transactiekosten voor on-chain betalingen met bitcoin zijn onvoorspelbaar. Dat is waar. Echter; met Layer 2 toepassingen (de meest bekende op dit moment is Lightning) wordt bitcoin schier-oneindig schaalbaar en neigen de transactiekosten naar nul. De auteur van het artikel heeft geen kennis genomen van het Lightning-protocol, of heeft deze innovatie buiten beschouwing gelaten.}}{{Quote|Een ander nadeel van de bitcoin als betaalmiddel is volgens ABN AMRO dat het energieverbruik van het netwerk enorm is.}}{{Reactie|mening=Met het woord "enorm" geeft de auteur een mening over het energieverbruik. | {{Nieuwsartikel|titel=ABN AMRO: 'Bitcoin ongeschikt als wereldwijd betaalmiddel'|bronnaam=ANP|datum=06-08-2021|bronurl=https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/abn-amro-bitcoin-ongeschikt-als-wereldwijd-betaalmiddel/|archief=https://web.archive.org/web/20210806125732/https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/abn-amro-bitcoin-ongeschikt-als-wereldwijd-betaalmiddel/|auteur=ANP|deskundigen=}}{{Quote|Zo is het totale aantal bitcoins begrensd en zijn de transactiekosten voor kleinere betalingen hoog.}}{{Reactie|incorrect=Dat 21 miljoen munten onvoldoende is voor het wereldwijd betalen, is incorrect.1 Bitcoin is op te delen in 100 miljoen satoshis. 1 Bitcoin is dus | ||
deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem. Sterker; in Lightning zien we al voorbeelden van nog kleinere eenheden. Milli- en microsatoshi's. Zie ook [Mythe: 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet[https://btcwiki.nl/wiki/Mythes#Mythe:_21_miljoen_munten_zijn_niet_genoeg.2C_het_schaalt_niet]]|fout=De hoogte van de transactiekosten voor on-chain betalingen met bitcoin zijn onvoorspelbaar. Dat is waar. Echter; met Layer 2 toepassingen (de meest bekende op dit moment is Lightning) wordt bitcoin schier-oneindig schaalbaar en neigen de transactiekosten naar nul. De auteur van het artikel heeft geen kennis genomen van het Lightning-protocol, of heeft deze innovatie buiten beschouwing gelaten.}}{{Quote|Een ander nadeel van de bitcoin als betaalmiddel is volgens ABN AMRO dat het energieverbruik van het netwerk enorm is.}}{{Reactie|mening=Met het woord "enorm" geeft de auteur een mening over het energieverbruik. | |||
Ter vergelijking; | Ter vergelijking; | ||
