https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=PUB:Delven_van_bitcoins_leidt_tot_enorme_afvalberg_van_gedumpte_computers&feed=atom&action=historyPUB:Delven van bitcoins leidt tot enorme afvalberg van gedumpte computers - Bewerkingsoverzicht2024-03-28T10:25:05ZBewerkingsoverzicht voor deze pagina op de wikiMediaWiki 1.39.3https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=PUB:Delven_van_bitcoins_leidt_tot_enorme_afvalberg_van_gedumpte_computers&diff=2100&oldid=prevMBTC op 29 sep 2021 om 12:432021-09-29T12:43:12Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="nl-x-informal">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Oudere versie</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Versie van 29 sep 2021 12:43</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l3">Regel 3:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Regel 3:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>De Volkskrant schreef een stukje op basis van slecht onderzoek. Hieronder de uitleg.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>De Volkskrant schreef een stukje op basis van slecht onderzoek. Hieronder de uitleg.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{Quote|Dat dit zogenoemde delven (ook wel minen genoemd) grote hoeveelheden energie kost, is inmiddels genoegzaam bekend.}}{{Reactie|mening="Grote hoeveelheden" is een mening. Afgezet tegenover het huidige financiële systeem kan gezegd worden dat het energieverbruik laag is, terwijl met Bitcoin dingen kunnen die in het huidige systeem niet kunnen.}}{{Quote|Alex de Vries en Christian Stoll schatten in hun artikel in het wetenschappelijke tijdschrift Resources, Conservation and Recycling dat de jaarlijkse ‘e-waste’ van bitcoins maar liefst 30,7 kiloton is. Dat is grofweg evenveel elektronisch afval als heel Nederland in dezelfde tijdspanne produceert. [...] Computers worden gemiddeld om de één jaar en vier maanden vervangen. }}{{Reactie|misleidend=Het is een onjuiste aanname dat miningapparatuur gemiddeld om de één jaar en 4 maanden wordt vervangen. Als voorbeeld: de Bitmain Antminer S9, uitgebracht in september 2017, is nog steeds een veelgebruikte miner. Dit laat zien dat de levensduur aanzienlijk langer is dan in het onderzoek wordt aangenomen.}}{{Quote|Uit eerdere schattingen bleek al dat het delven van bitcoins evenveel energie kost als ons land consumeert.}}{{Reactie|fout=Het energieverbruik van Nederland ligt veel hoger (900TWh) dan het energieverbruik van Bitcoin (80-120TWh).}}{{Reactie|zieook=Energieverbruik#Omvang_energieverbruik}}{{Quote|Hoe hoger de waarde van de bitcoin, hoe meer delvers ermee verdienen en hoe meer ze investeren in nieuwe apparatuur}}{{Reactie|misleidend=Dit is een aanname om meerdere redenen. Een hogere bitcoinprijs maakt het (her)gebruiken van oude apparatuur in verhouding winstgevender. Een hogere bitcoinprijs maakt het dus niet automatisch nodig om in nieuw apparatuur te investeren. Ook is het aanbod van nieuw apparatuur beperkt en hebben miners te maken met lange(re) levertijden door o.a. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">chipstekorten</del>.}}{{Quote|En hoe meer deelnemende computers, hoe ingewikkelder de wiskundige puzzels weer worden. De Vries: ‘Het systeem functioneert door deelnemers te dwingen elektriciteit en hardware te verspillen.’}}{{Reactie|mening="Verspillen" is een mening. De energie is nodig omdat het de enige en beste manier is om een permissieloos, decentraal, niet-discriminerend geld op te zetten dat door iedereen kan worden gebruikt. Alleen iemand die tegen (financiële) vrijheid is (of decentralisatie en persmissieloosheid niet begrijpt), zal het energieverbruik laag waarderen of verspilling noemen.}}{{Quote|Met de oude apparatuur gebeurt doorgaans niets nuttigs; deze verdwijnt ergens op de afvalberg. Wereldwijd wordt naar schatting slechts 17 procent van het elektronische afval netjes gerecycled. Bij de delfcomputers ligt dat percentage vermoedelijk nog lager, denkt De Vries.}}{{Reactie|misleidend=Het is een ongefundeerde aanname dat het recyclepercentage bij miners lager ligt dan bij ander elektronisch afval.}}{{Quote|Veel van de miljoenen bitcoin-computers bevinden zich namelijk in landen als Iran of Kazachstan}}{{Reactie|misleidend='Veel van de miljoenen' is suggestief. Volgens de laatst bekende cijfers staan ~12% van de miners in Iran en Kazachstan.}}{{Quote|Abstracte getallen? Dit dan: één enkele bitcointransactie is goed voor 272 gram aan elektronisch afval.}}{{Reactie|fout=Hier wordt enkel uitgegaan van de transactiecapaciteit van de basislaag, 7 transacties per seconde. Bitcoin heeft een tweede transactielaag, het Lightningnetwerk. Op deze transactielaag is de bovengrens van de transactiecapaciteit nog niet bereikt maar in theorie kan het Lightningnetwerk miljoenen transacties per seconde verwerken. Er wordt een onjuiste conclusie getrokken door de tweede transactielaag in een dergelijke berekening te negeren, wat als misleidend kan worden ervaren.}}{{Reactie|zieook=On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)}}</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{Quote|Dat dit zogenoemde delven (ook wel minen genoemd) grote hoeveelheden energie kost, is inmiddels genoegzaam bekend.}}{{Reactie|mening="Grote hoeveelheden" is een mening. Afgezet tegenover het huidige financiële systeem kan gezegd worden dat het energieverbruik laag is, terwijl met Bitcoin dingen kunnen die in het huidige systeem niet kunnen.}}{{Quote|Alex de Vries en Christian Stoll schatten in hun artikel in het wetenschappelijke tijdschrift Resources, Conservation and Recycling dat de jaarlijkse ‘e-waste’ van bitcoins maar liefst 30,7 kiloton is. Dat is grofweg evenveel elektronisch afval als heel Nederland in dezelfde tijdspanne produceert. [...] Computers worden gemiddeld om de één jaar en vier maanden vervangen. }}{{Reactie|misleidend=Het is een onjuiste aanname dat miningapparatuur gemiddeld om de één jaar en 4 maanden wordt vervangen. Als voorbeeld: de Bitmain Antminer S9, uitgebracht in september 2017, is nog steeds een veelgebruikte miner. Dit laat zien dat de levensduur aanzienlijk langer is dan in het onderzoek wordt aangenomen.}}{{Quote|Uit eerdere schattingen bleek al dat het delven van bitcoins evenveel energie kost als ons land consumeert.}}{{Reactie|fout=Het energieverbruik van Nederland ligt veel hoger (900TWh) dan het energieverbruik van Bitcoin (80-120TWh).}}{{Reactie|zieook=Energieverbruik#Omvang_energieverbruik}}{{Quote|Hoe hoger de waarde van de bitcoin, hoe meer delvers ermee verdienen en hoe meer ze investeren in nieuwe apparatuur}}{{Reactie|misleidend=Dit is een aanname om meerdere redenen. Een hogere bitcoinprijs maakt het (her)gebruiken van oude apparatuur in verhouding winstgevender. Een hogere bitcoinprijs maakt het dus niet automatisch nodig om in nieuw apparatuur te investeren. Ook is het aanbod van nieuw apparatuur beperkt en hebben miners te maken met lange(re) levertijden door o.a. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">chiptekorten</ins>.}}{{Quote|En hoe meer deelnemende computers, hoe ingewikkelder de wiskundige puzzels weer worden. De Vries: ‘Het systeem functioneert door deelnemers te dwingen elektriciteit en hardware te verspillen.’}}{{Reactie|mening="Verspillen" is een mening. De energie is nodig omdat het de enige en beste manier is om een permissieloos, decentraal, niet-discriminerend geld op te zetten dat door iedereen kan worden gebruikt. Alleen iemand die tegen (financiële) vrijheid is (of decentralisatie en persmissieloosheid niet begrijpt), zal het energieverbruik laag waarderen of verspilling noemen.}}{{Quote|Met de oude apparatuur gebeurt doorgaans niets nuttigs; deze verdwijnt ergens op de afvalberg. Wereldwijd wordt naar schatting slechts 17 procent van het elektronische afval netjes gerecycled. Bij de delfcomputers ligt dat percentage vermoedelijk nog lager, denkt De Vries.}}{{Reactie|misleidend=Het is een ongefundeerde aanname dat het recyclepercentage bij miners lager ligt dan bij ander elektronisch afval.}}{{Quote|Veel van de miljoenen bitcoin-computers bevinden zich namelijk in landen als Iran of Kazachstan}}{{Reactie|misleidend='Veel van de miljoenen' is suggestief. Volgens de laatst bekende cijfers staan ~12% van de miners in Iran en Kazachstan.}}{{Quote|Abstracte getallen? Dit dan: één enkele bitcointransactie is goed voor 272 gram aan elektronisch afval.}}{{Reactie|fout=Hier wordt enkel uitgegaan van de transactiecapaciteit van de basislaag, 7 transacties per seconde. Bitcoin heeft een tweede transactielaag, het Lightningnetwerk. Op deze transactielaag is de bovengrens van de transactiecapaciteit nog niet bereikt maar in theorie kan het Lightningnetwerk miljoenen transacties per seconde verwerken. Er wordt een onjuiste conclusie getrokken door de tweede transactielaag in een dergelijke berekening te negeren, wat als misleidend kan worden ervaren.}}{{Reactie|zieook=On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)}}</div></td></tr>
</table>MBTChttps://bitcoinwiki.nl/index.php?title=PUB:Delven_van_bitcoins_leidt_tot_enorme_afvalberg_van_gedumpte_computers&diff=2099&oldid=prevMBTC: Aanpassingen2021-09-29T12:30:49Z<p>Aanpassingen</p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="nl-x-informal">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Oudere versie</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Versie van 29 sep 2021 12:30</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l3">Regel 3:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Regel 3:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>De Volkskrant schreef een stukje op basis van slecht onderzoek. Hieronder de uitleg.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>De Volkskrant schreef een stukje op basis van slecht onderzoek. Hieronder de uitleg.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{Quote|Dat dit zogenoemde delven (ook wel minen genoemd) grote hoeveelheden energie kost, is inmiddels genoegzaam bekend.}}{{Reactie|mening="Grote hoeveelheden" is een mening. Afgezet tegenover het huidige financiële systeem kan gezegd worden dat het energieverbruik laag is, terwijl met Bitcoin dingen kunnen die in het huidige systeem niet kunnen.}}{{Quote|Alex de Vries en Christian Stoll schatten in hun artikel in het wetenschappelijke tijdschrift Resources, Conservation and Recycling dat de jaarlijkse ‘e-waste’ van bitcoins maar liefst 30,7 kiloton is. Dat is grofweg evenveel elektronisch afval als heel Nederland in dezelfde tijdspanne produceert.}}{{Reactie|misleidend=<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">In het artikel worden aannames gedaan over mining-apparatuur die niet kloppen met </del>de <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">werkelijkheid</del>. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Oude apparatuur wordt langer gebruikt</del>, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">oude S9-miners zijn </del>nog steeds in <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">gebruik</del>.}}{{Quote|Uit eerdere schattingen bleek al dat het delven van bitcoins evenveel energie kost als ons land consumeert.}}{{Reactie|fout=Het energieverbruik van Nederland ligt veel hoger (900TWh) dan het energieverbruik van Bitcoin (80-120TWh).}}{{Reactie|zieook=Energieverbruik#Omvang_energieverbruik<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">}}{{Quote|Hier komen de delvers om de hoek kijken: wie als eerste een complexe wiskundige puzzel oplost, krijgt daar als beloning bitcoins voor}}{{Reactie|misleidend=De berekeningen zijn niet complex, ze moeten alleen vaak gebeuren.</del>}}{{Quote|Hoe hoger de waarde van de bitcoin, hoe meer delvers ermee verdienen en hoe meer ze investeren in nieuwe apparatuur}}{{Reactie|misleidend=<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Vergeten wordt te vertellen dat </del>een hogere <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">prijs ook "recyclen"/</del>gebruiken van oude apparatuur <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">winstgevend </del>maakt<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. Het is </del>dus <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">NIET </del>nodig om <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">alleen maar nieuwe </del>apparatuur te <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">kopen</del>.}}{{Quote|En hoe meer deelnemende computers, hoe ingewikkelder de wiskundige puzzels weer worden. De Vries: ‘Het systeem functioneert door deelnemers te dwingen elektriciteit en hardware te verspillen.’}}{{Reactie|mening="Verspillen" is een mening. De energie is nodig omdat het de enige en beste manier is om een permissieloos, decentraal, niet-discriminerend geld op te zetten dat door iedereen kan worden gebruikt. Alleen iemand die tegen (financiële) vrijheid is (of decentralisatie en persmissieloosheid niet begrijpt), zal het energieverbruik laag waarderen of verspilling noemen.}}{{Quote|<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Computers worden gemiddeld om de één jaar en vier maanden vervangen. </del>Met de oude apparatuur gebeurt doorgaans niets nuttigs; deze verdwijnt ergens op de afvalberg. Wereldwijd wordt naar schatting slechts 17 procent van het elektronische afval netjes gerecycled. Bij de delfcomputers ligt dat percentage vermoedelijk nog lager, denkt De Vries.}}{{Reactie|misleidend=<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Door </del>de <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">formulering lijkt het net </del>of <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ook miningapparatuur 1 jaar en 4 maanden meegaat, dat </del>is <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">onjuist</del>. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Er draaien nog steeds veel S9-</del>miners.}}{{Quote|Abstracte getallen? Dit dan: één enkele bitcointransactie is goed voor 272 gram aan elektronisch afval.}}{{Reactie|fout=<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Dit is niet te zeggen</del>, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">omdat niemand weet hoeveel </del>transacties <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">er op </del>het <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Bitcoinnetwerk en tweede laag worden gedaan</del>. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">De aanname </del>van <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">aantal </del>transacties <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">is consistent </del>te <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">laag omdat enkel on-chain transacties </del>worden <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">meegenomen</del>.}}{{Reactie|zieook=On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)}}</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{Quote|Dat dit zogenoemde delven (ook wel minen genoemd) grote hoeveelheden energie kost, is inmiddels genoegzaam bekend.}}{{Reactie|mening="Grote hoeveelheden" is een mening. Afgezet tegenover het huidige financiële systeem kan gezegd worden dat het energieverbruik laag is, terwijl met Bitcoin dingen kunnen die in het huidige systeem niet kunnen.}}{{Quote|Alex de Vries en Christian Stoll schatten in hun artikel in het wetenschappelijke tijdschrift Resources, Conservation and Recycling dat de jaarlijkse ‘e-waste’ van bitcoins maar liefst 30,7 kiloton is. Dat is grofweg evenveel elektronisch afval als heel Nederland in dezelfde tijdspanne produceert<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. [...] Computers worden gemiddeld om de één jaar en vier maanden vervangen</ins>. }}{{Reactie|misleidend=<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Het is een onjuiste aanname dat miningapparatuur gemiddeld om </ins>de <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">één jaar en 4 maanden wordt vervangen</ins>. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Als voorbeeld: de Bitmain Antminer S9, uitgebracht in september 2017</ins>, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">is </ins>nog steeds <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">een veelgebruikte miner. Dit laat zien dat de levensduur aanzienlijk langer is dan </ins>in <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">het onderzoek wordt aangenomen</ins>.}}{{Quote|Uit eerdere schattingen bleek al dat het delven van bitcoins evenveel energie kost als ons land consumeert.}}{{Reactie|fout=Het energieverbruik van Nederland ligt veel hoger (900TWh) dan het energieverbruik van Bitcoin (80-120TWh).}}{{Reactie|zieook=Energieverbruik#Omvang_energieverbruik}}{{Quote|Hoe hoger de waarde van de bitcoin, hoe meer delvers ermee verdienen en hoe meer ze investeren in nieuwe apparatuur}}{{Reactie|misleidend=<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Dit is </ins>een <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">aanname om meerdere redenen. Een </ins>hogere <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">bitcoinprijs maakt het (her)</ins>gebruiken van oude apparatuur <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">in verhouding winstgevender. Een hogere bitcoinprijs </ins>maakt <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">het </ins>dus <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">niet automatisch </ins>nodig om <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">in nieuw apparatuur te investeren. Ook is het aanbod van nieuw </ins>apparatuur <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">beperkt en hebben miners </ins>te <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">maken met lange(re) levertijden door o.a. chipstekorten</ins>.}}{{Quote|En hoe meer deelnemende computers, hoe ingewikkelder de wiskundige puzzels weer worden. De Vries: ‘Het systeem functioneert door deelnemers te dwingen elektriciteit en hardware te verspillen.’}}{{Reactie|mening="Verspillen" is een mening. De energie is nodig omdat het de enige en beste manier is om een permissieloos, decentraal, niet-discriminerend geld op te zetten dat door iedereen kan worden gebruikt. Alleen iemand die tegen (financiële) vrijheid is (of decentralisatie en persmissieloosheid niet begrijpt), zal het energieverbruik laag waarderen of verspilling noemen.}}{{Quote|Met de oude apparatuur gebeurt doorgaans niets nuttigs; deze verdwijnt ergens op de afvalberg. Wereldwijd wordt naar schatting slechts 17 procent van het elektronische afval netjes gerecycled. Bij de delfcomputers ligt dat percentage vermoedelijk nog lager, denkt De Vries.}}{{Reactie|misleidend=<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Het is een ongefundeerde aanname dat het recyclepercentage bij miners lager ligt dan bij ander elektronisch afval.}}{{Quote|Veel van </ins>de <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">miljoenen bitcoin-computers bevinden zich namelijk in landen als Iran </ins>of <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Kazachstan}}{{Reactie|misleidend='Veel van de miljoenen' </ins>is <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">suggestief</ins>. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Volgens de laatst bekende cijfers staan ~12% van de </ins>miners <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">in Iran en Kazachstan</ins>.}}{{Quote|Abstracte getallen? Dit dan: één enkele bitcointransactie is goed voor 272 gram aan elektronisch afval.}}{{Reactie|fout=<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Hier wordt enkel uitgegaan van de transactiecapaciteit van de basislaag</ins>, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">7 </ins>transacties <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">per seconde. Bitcoin heeft een tweede transactielaag, </ins>het <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Lightningnetwerk</ins>. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Op deze transactielaag is de bovengrens </ins>van <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">de transactiecapaciteit nog niet bereikt maar in theorie kan het Lightningnetwerk miljoenen </ins>transacties <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">per seconde verwerken. Er wordt een onjuiste conclusie getrokken door de tweede transactielaag in een dergelijke berekening </ins>te <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">negeren, wat als misleidend kan </ins>worden <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ervaren</ins>.}}{{Reactie|zieook=On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)}}</div></td></tr>
</table>MBTChttps://bitcoinwiki.nl/index.php?title=PUB:Delven_van_bitcoins_leidt_tot_enorme_afvalberg_van_gedumpte_computers&diff=2097&oldid=prevMarnix: Nieuwe pagina aangemaakt met '{{Nieuwsartikel|titel=Delven van bitcoins leidt tot enorme afvalberg van gedumpte computers|bronnaam=de Volkskrant|datum=2021-09-28|bronurl=https://www.volkskrant.n...'2021-09-29T11:26:40Z<p>Nieuwe pagina aangemaakt met '{{Nieuwsartikel|titel=Delven van bitcoins leidt tot enorme afvalberg van gedumpte computers|bronnaam=de Volkskrant|datum=2021-09-28|bronurl=https://www.volkskrant.n...'</p>
<p><b>Nieuwe pagina</b></p><div>{{Nieuwsartikel|titel=Delven van bitcoins leidt tot enorme afvalberg van gedumpte computers|bronnaam=de Volkskrant|datum=2021-09-28|bronurl=https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/delven-van-bitcoins-leidt-tot-enorme-afvalberg-van-gedumpte-computers~b2d6a0af/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F|archief=https://web.archive.org/web/20210929111237/https://myprivacy.dpgmedia.nl/consent?siteKey=PUBX2BuuZfEPJ6vF&callbackUrl=https%3a%2f%2fwww.volkskrant.nl%2fprivacy-wall%2faccept%3fredirectUri%3d%252fnieuws-achtergrond%252fdelven-van-bitcoins-leidt-tot-enorme-afvalberg-van-gedumpte-computers%257eb2d6a0af%252f%253freferrer%253dhttps%25253A%25252F%25252Ft.co%25252F|auteur=Laurens Verhagen|deskundigen=Alex de Vries}}<br />
<br />
De Volkskrant schreef een stukje op basis van slecht onderzoek. Hieronder de uitleg.<br />
<br />
{{Quote|Dat dit zogenoemde delven (ook wel minen genoemd) grote hoeveelheden energie kost, is inmiddels genoegzaam bekend.}}{{Reactie|mening="Grote hoeveelheden" is een mening. Afgezet tegenover het huidige financiële systeem kan gezegd worden dat het energieverbruik laag is, terwijl met Bitcoin dingen kunnen die in het huidige systeem niet kunnen.}}{{Quote|Alex de Vries en Christian Stoll schatten in hun artikel in het wetenschappelijke tijdschrift Resources, Conservation and Recycling dat de jaarlijkse ‘e-waste’ van bitcoins maar liefst 30,7 kiloton is. Dat is grofweg evenveel elektronisch afval als heel Nederland in dezelfde tijdspanne produceert.}}{{Reactie|misleidend=In het artikel worden aannames gedaan over mining-apparatuur die niet kloppen met de werkelijkheid. Oude apparatuur wordt langer gebruikt, oude S9-miners zijn nog steeds in gebruik.}}{{Quote|Uit eerdere schattingen bleek al dat het delven van bitcoins evenveel energie kost als ons land consumeert.}}{{Reactie|fout=Het energieverbruik van Nederland ligt veel hoger (900TWh) dan het energieverbruik van Bitcoin (80-120TWh).}}{{Reactie|zieook=Energieverbruik#Omvang_energieverbruik}}{{Quote|Hier komen de delvers om de hoek kijken: wie als eerste een complexe wiskundige puzzel oplost, krijgt daar als beloning bitcoins voor}}{{Reactie|misleidend=De berekeningen zijn niet complex, ze moeten alleen vaak gebeuren.}}{{Quote|Hoe hoger de waarde van de bitcoin, hoe meer delvers ermee verdienen en hoe meer ze investeren in nieuwe apparatuur}}{{Reactie|misleidend=Vergeten wordt te vertellen dat een hogere prijs ook "recyclen"/gebruiken van oude apparatuur winstgevend maakt. Het is dus NIET nodig om alleen maar nieuwe apparatuur te kopen.}}{{Quote|En hoe meer deelnemende computers, hoe ingewikkelder de wiskundige puzzels weer worden. De Vries: ‘Het systeem functioneert door deelnemers te dwingen elektriciteit en hardware te verspillen.’}}{{Reactie|mening="Verspillen" is een mening. De energie is nodig omdat het de enige en beste manier is om een permissieloos, decentraal, niet-discriminerend geld op te zetten dat door iedereen kan worden gebruikt. Alleen iemand die tegen (financiële) vrijheid is (of decentralisatie en persmissieloosheid niet begrijpt), zal het energieverbruik laag waarderen of verspilling noemen.}}{{Quote|Computers worden gemiddeld om de één jaar en vier maanden vervangen. Met de oude apparatuur gebeurt doorgaans niets nuttigs; deze verdwijnt ergens op de afvalberg. Wereldwijd wordt naar schatting slechts 17 procent van het elektronische afval netjes gerecycled. Bij de delfcomputers ligt dat percentage vermoedelijk nog lager, denkt De Vries.}}{{Reactie|misleidend=Door de formulering lijkt het net of ook miningapparatuur 1 jaar en 4 maanden meegaat, dat is onjuist. Er draaien nog steeds veel S9-miners.}}{{Quote|Abstracte getallen? Dit dan: één enkele bitcointransactie is goed voor 272 gram aan elektronisch afval.}}{{Reactie|fout=Dit is niet te zeggen, omdat niemand weet hoeveel transacties er op het Bitcoinnetwerk en tweede laag worden gedaan. De aanname van aantal transacties is consistent te laag omdat enkel on-chain transacties worden meegenomen.}}{{Reactie|zieook=On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)}}</div>Marnix