PUB:Onbegrijpelijk dat handel in bitcoin vrij spel krijgt (opinie): verschil tussen versies
Uit BitcoinWiki.nl
(Nieuwe pagina aangemaakt met '{{Nieuwsartikel|titel=Onbegrijpelijk dat handel in bitcoin vrij spel krijgt|bronnaam=FD|datum=2021-04-25|bronurl=https://fd.nl/opinie/1381301/onbegrijpelijk-dat-han...') |
k (Enkele kleine verbeteringen in spelling) |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{Nieuwsartikel|titel=Onbegrijpelijk dat handel in bitcoin vrij spel krijgt|bronnaam=FD|datum=2021-04-25|bronurl=https://fd.nl/opinie/1381301/onbegrijpelijk-dat-handel-in-bitcoin-vrij-spel-krijgt|archief=https://web.archive.org/save/https://fd.nl/opinie/1381301/onbegrijpelijk-dat-handel-in-bitcoin-vrij-spel-krijgt|auteur=Henk Rottinghuis|deskundigen=}} | {{Nieuwsartikel|titel=Onbegrijpelijk dat handel in bitcoin vrij spel krijgt|bronnaam=FD|datum=2021-04-25|bronurl=https://fd.nl/opinie/1381301/onbegrijpelijk-dat-handel-in-bitcoin-vrij-spel-krijgt|archief=https://web.archive.org/save/https://fd.nl/opinie/1381301/onbegrijpelijk-dat-handel-in-bitcoin-vrij-spel-krijgt|auteur=Henk Rottinghuis|deskundigen=}} | ||
Onze reactie van een zeer eenzijdig en | Onze reactie van een zeer eenzijdig en ongeïnformeerd opiniestuk op FD. | ||
{{Quote|Geen enkele overheid of financiële autoriteit [durft] actie te ondernemen tegen cryptovaluta’s, zoals bitcoin, ethereum of litecoin}}{{Reactie|fakenews=Zeer | {{Quote|Geen enkele overheid of financiële autoriteit [durft] actie te ondernemen tegen cryptovaluta’s, zoals bitcoin, ethereum of litecoin}}{{Reactie|fakenews=Zeer ongeïnformeerd. Er is al jaren toezicht (onder andere van DNB).|zieook=Handelshuizen met registratie bij DNB}}{{Quote|Het is onmogelijk deze nieuwe vermogenssoorten te overzien, prijsmanipulatie te voorkomen, witwaspraktijken te vermijden of belasting over het vermogen te heffen.}}{{Reactie|onwaar=De geldstromen zijn beter te overzien. Witwassen wordt voorkomen door de handelshuizen. Bij de belastingdienst betalen Nederlandse bitcoiners al jaren belasting over hun vermogen.|zieook=Bitcoin en de Fiscus}}{{Quote|Waar is het toezicht op diegenen die grote posities in cryptovaluta’s bekleden en uitspraken doen die de prijzen omhoog laten schieten (en weer naar beneden)? De schommelingen maken het in elk geval waardeloos als vorm van betaling in elk legitiem bedrijf.}}{{Reactie|onwaar=Dat toezicht is er (dus) al jaren, zie hierboven.}}{{Reactie|onwaar=Winkeliers gebruiken de dollar en euro als unit of account (totdat bitcoin veel groter is en dus minder schommeling is). De koerswijzigingen zijn geen probleem om betalingen te accepteren.|zieook=Bitcoin accepteren als winkel}}{{Quote|Intussen staat de deur wijd open voor criminelen en witwassers om cryptovaluta’s te gebruiken, buiten elk toezicht om.}}{{Reactie|onwaar=Weer denkt de auteur dat er geen toezicht is. Onwaar. Er zijn vele bedrijven die toezicht houden. Daarnaast wordt bitcoin amper door criminelen gebruikt.|zieook=Mythes#Mythe:_Bitcoin_is_voor_criminelen}}{{Quote|Tel daarbij op dat het energieverbruik van de blokketen schrikbarend is (de bitcoin alleen zou al net zoveel energie verbruiken als het hele jaarlijkse Nederlandse energieverbruik), en je hebt genoeg redenen om deze tulpenmanie te stoppen.}}{{Reactie|mening=De auteur vindt/denkt dat bitcoin (te?) veel energie verbruikt. Dit is een mening. Aan de auteur, lees ook de input vanuit BTCWiki.|zieook=Energieverbruik}}{{Reactie|mening=Tulpenmanie is een mening, tevens ononderbouwd.|zieook=Tulpenbollen}} | ||
Versie van 25 apr 2021 19:09
Dit is de reactie van BTCWiki.nl op "Onbegrijpelijk dat handel in bitcoin vrij spel krijgt", een stuk van FD op 2021-04-25.
Auteur: Henk Rottinghuis - Deskundige(n):
Onze reactie van een zeer eenzijdig en ongeïnformeerd opiniestuk op FD.
❝Geen enkele overheid of financiële autoriteit [durft] actie te ondernemen tegen cryptovaluta’s, zoals bitcoin, ethereum of litecoin
- Fake News: Zeer ongeïnformeerd. Er is al jaren toezicht (onder andere van DNB).
- Zie ook: Handelshuizen met registratie bij DNB
❝Het is onmogelijk deze nieuwe vermogenssoorten te overzien, prijsmanipulatie te voorkomen, witwaspraktijken te vermijden of belasting over het vermogen te heffen.
- Onwaar: De geldstromen zijn beter te overzien. Witwassen wordt voorkomen door de handelshuizen. Bij de belastingdienst betalen Nederlandse bitcoiners al jaren belasting over hun vermogen.
- Zie ook: Bitcoin en de Fiscus
❝Waar is het toezicht op diegenen die grote posities in cryptovaluta’s bekleden en uitspraken doen die de prijzen omhoog laten schieten (en weer naar beneden)? De schommelingen maken het in elk geval waardeloos als vorm van betaling in elk legitiem bedrijf.
- Onwaar: Dat toezicht is er (dus) al jaren, zie hierboven.
- Onwaar: Winkeliers gebruiken de dollar en euro als unit of account (totdat bitcoin veel groter is en dus minder schommeling is). De koerswijzigingen zijn geen probleem om betalingen te accepteren.
- Zie ook: Bitcoin accepteren als winkel
❝Intussen staat de deur wijd open voor criminelen en witwassers om cryptovaluta’s te gebruiken, buiten elk toezicht om.
- Onwaar: Weer denkt de auteur dat er geen toezicht is. Onwaar. Er zijn vele bedrijven die toezicht houden. Daarnaast wordt bitcoin amper door criminelen gebruikt.
- Zie ook: Mythes
❝Tel daarbij op dat het energieverbruik van de blokketen schrikbarend is (de bitcoin alleen zou al net zoveel energie verbruiken als het hele jaarlijkse Nederlandse energieverbruik), en je hebt genoeg redenen om deze tulpenmanie te stoppen.
- Mening: De auteur vindt/denkt dat bitcoin (te?) veel energie verbruikt. Dit is een mening. Aan de auteur, lees ook de input vanuit BTCWiki.
- Zie ook: Energieverbruik
- Mening: Tulpenmanie is een mening, tevens ononderbouwd.
- Zie ook: Tulpenbollen
